30/01/2013

Update Janeiro 2013

1. Negócios fechados

Até agora tinha abordado aqui as seguintes transferências:

(i) Daniel Carriço - foi o negócio possível;
(ii) Izmailov por Miguel Lopes - um negócio com mais aspetos negativos do que positivos;
(iii) Ventura - só dá para perceber se até amanhã sair um dos GR da equipa A (de preferência o Marcelo e por empréstimo);
(iv) Joãozinho - bem jogado, mas atenção que veio por empréstimo (se correr bem convém conseguir comprar o passe);
(v) Pranjic - preferia que tivesse sido transferido a título defnitivo...;
(vi) Elias - bom negócio.

As novidades são as seguintes:

- Insua saíu. Segundo parece, por 3,5M€ mantendo o Sporting uma percentagem do passe (34%?). Sinceramente, custa-me. Sei que o Insua não vale os 30M€ da cláusula que nos dariam direito a 10,5M€. E sei que neste momento avaliá-lo em mais do que 10M€ (o que nos conferiu direito aos tais 3,5M€) é irrealista. Mas custa ver sair estes jogadores que poderiam efetivamente ser a base para a construção de uma boa equipa. O ano passado eu dizia que havia ali uma base muito simpática para uma equipa competitiva. Insua era um daqueles com que eu estava a contar. Sinceramente, não gostei. Mesmo que seja forçado a reconhecer que o valor pago corresponde ao valor da nossa percentagem do passe neste momento.
- Também saíu Pereirinha. Os experts dizem que ia dar um grande jogador. Sinceramente, nunca lhe vi fibra para isso. Mas vi alguns grandes jogos, isso vi. Suficiente para manter a aposta neste jogador, quando ainda para mais temos o Arias e o Cedric e ainda fomos contratar o Miguel Lopes? Parece-me sinceramente que não... Um grande jogador tem que ser consistente. Pereirinha era tudo menos consistente. Aos que criticam a saída a custo 0, tenham paciência: quem é que ia pagar para ter o Pereirinha agora, a 6 meses do final do contrato??? E quanto à não renovação, se é verdade o que me dizem quanto aos valores que pediu... espero, para bem dele, que a Lazio lhe pague metade do que ele estava a pedir. Já ficaria bem servido.
- Fala-se de Wolfswinkel. Quando disse que seria inegociável partia de um pressuposto: ninguém no mercado daria muito mais do que 10M€ pelo jogador (ou seja: inegociável pelos valores que o Sporting - infelizmente - costuma receber pelos jogadores que transfere). Eu defendi-o e defendo-o publicamente, mas tenho noção de que é um jogador muito pouco versátil. E que, sendo muito importante, não é um avançado decisivo. Nós, sportinguistas, estamos habituados a ter alguém lá à frente que resolve. Depois de Acosta, veio Jardel. Depois de Jardel, veio aquele rapaz do Biafra cujo nome agora não me ocorre. E depois chegou este. Que marca golos "à ponta-de-lança", é verdade, mas não marca de outras maneiras. Não me lembro de 1 só golo de fora da área, por exemplo. Ou de ter fintado um defesa. Ou de ter aproveitado uma bola parada. Ou de ter "inventado" um golo com um roubo de bola. Enfim - é um bom PL, não temos capacidade para contratar melhor, mas compreendo que 13M€ seja uma boa proposta por este jogador. Para além do que já vendemos a fundos (também só temos 35% do passe), receberíamos líquidos 4,55M€. Se vendermos pela cláusula, recebemos 7,8M€. É realista abdicar de 4,55M€ agora na esperança de receber 7,8M€ no final da época, o que implica que um clube pague por ele 22,5M€?! Sinceramente, não é. Agora, atenção: se tivermos capacidade para rejeitar os 13M€, não fico propriamente chateado (até porque os 4,55M€ são precisos para outras coisas que não a contratação de um PL). Só estou a dizer que se vendermos por 13M€, vou compreender.
- os outros de que se fala conheço pouco ou mal (Paulo Henrique, Urruti, mesmo Ghilas que só vi no jogo do campeonato contra nós). Vamos ver.

E vamos ganhar a Vila do Conde!

5 comentários:

  1. Entretanto, também saiu material novo sobre o qual podes opinar:
    Niculae
    Viola (hipotético regresso á Argentina por emprestimo)

    ResponderEliminar
  2. É verdade, faltou esse, só se compreende a saída pelo salário porque a meu ver faz falta. Nas mãos do Jesus seria um ótimo trinco.

    O Violino só pode aspirar a ser Viola quando jogar futebol, o que por enquanto não faz...

    Já quanto ao Niculae, vamos aguardar. A confirmar-se merece um post.

    Abc

    ResponderEliminar
  3. Vês como era melhor aguardar?

    http://visaodemercado.blogspot.be/2013/01/sera-que-o-sporting-pode-utilizar.html

    Isto é o Sporting, meu amigo. Há sempre surpresas ao virar da esquina.

    ResponderEliminar
  4. Inacreditável!!! Parece um clube amador... Na eventualidade de Niculae não poder vir, duvido (opinião pessoal...) que haja segunda opção, já que o tempo escoa rapidamente. Mas como também foi por volta desta hora que a 31 de Agosto perdemos o Witsel, e os andrades o Rúlqui, é esperar para ver... eu já não digo nada.

    ResponderEliminar